Gedachte-experimenten en objectieve oordelen

Abstract

Het gebruik van gedachte-experimenten in de filosofie is onder vuur komen te liggen: uit empirisch onderzoek blijkt dat gedachte-experimenten door mensen met verschillende culturele achtergronden verschillend en intuïtief geïnterpreteerd worden. Zo trekken ze vervolgens verschillende conclusies uit hetzelfde experiment en dat zou betekenen dat de conclusies die filosofen uit hun gedachte-experimenten afleiden slechts enkele van vele mogelijke conclusies zijn. In dit onderzoek beargumenteer ik aan de hand van Timothy Williamsons analyse van Edmund Gettiers gedachte-experimenten dat gedachte-experimenten te reduceren zijn tot premissen en een redenering. Deze onderdelen zijn, zo betoog ik, objectief te beoordelen en daarom moeten gedachte-experimenten niet geïnterpreteerd worden op basis van intuïties, maar op basis van gedegen epistemologisch onderzoek.